Tanulmányunk a tagadás nyelvi kifejezésmódjait vizsgálja a nagybörzsönyi német nyelvjárásban. Először az egyszerű tagadás formáit elemzi, majd az ún. kettős tagadás nyelvjárási megjelenési formáit. A kettős tagadás esetünkben azt jelenti, hogy több tagadószó is előfordulhat egy mondaton belül, de ezek nem oltják ki egymás jelentését, hanem éppenhogy erősítik egymást. Ezt a nyelvi formát a német nyelvtörtnények ismerik és használják, és a német nyelvtörténet számára sem idegen a kettős tagadás jelensége. A magyar nyelvben is előfordul ez a jelenség. Ebből akár következhetne az is, hogy a nagybörzsönyi nyelvjárásba magyar hatásra került, de mivel más nyelvtani, szintaktikai befolyás nem mutatható ki a magyar nyelv felől - csupán egyes szavak kerültek át jövevényszóként a nyelvjárásba -, nem gondoljuk, hogy erről lenne szó.
A tanulmány második felében a tagadó szerkezetek mondattani elemzését vázoljuk, különös tekintettel a kettős tagadás lehetőségére, azaz hogyan lehetséges egyszeres tagadásként értelmezni a több tagadó elemet tartalmazó szerkezeteket. Kitérünk a tagadószó különböző mondattani pozícióira is, amelynek okait a német nyelvtörténet korábbi szakaszaiban is érdemes keresni.
Bevezető megállapítások a tagadásról
Ebben az anyagban a dupla tagadásról tanulunk, és a szabályt elhelyezzük a tágabb nyelvtani rendszerben is, amikor is csodálkozva rádöbbenünk, hogy teljesen általános megkötésről van szó. Kezdőknek is, haladóbbaknak is ajánlom.
Az alapszabály: Az angol mondatban csak egyetlen tagadó értelmű elem szerepelhet. Mért érdekes ez a szabály nekünk? Azért, mert a magyarban meg nem így van. Nézd meg ezeket: “Soha senki nem mondott semmi rosszat rólad.” - hát ez aztán hemzseg a tagadó értelmű kifejezésektől. A dupla tagadás tiltásával tehát azért foglalkozunk, mert ezeket gyakran helytelenül alkalmazzák kezdő nyelvtanulók, sőt gyakran a nyelvvizsgán javító kollégák is figyelmeztetnek rá. A dupla tagadás tehát létező, széles körben elterjedt jelenség a nyelvhasználók körében, és számos nyelvváltozatban így kell mondani.
A két negatív elem kiváltása: a dupla tagadás “veszélye” akkor áll fenn, ha a tagadó mondatot egy negatív vagy tagadó jelentésű mondatrésszel szeretnénk kiegészíteni. A magyarban például megengedett a dupla (sőt, a többszörös) tagadás, nézzünk meg néhány ilyet: Nem láttam senkit. Nem volt senki az utcán. Semmit nem tudok Jennyről. Sehová nem mentem a hétvégén. A dupla vagy többszörös tagadás kiváltására kétféle módszer kínálkozik: vagy a mondatot teszem állítóvá, vagy marad a mondat tagadó, de a NO előtagú szót ANY előtagú részre cserélem. A két megoldás egyenrangú, mindkettő általánosan használatos.
3. A szabály kiterjesztése: Az angol mondatban ugyanazt a nyelvtani jelenséget csak egyszer szabad kifejezni. Nyelvtani jelenségen olyasmit értünk, mint például az ige ideje, a szám, a személy - és persze a tagadás is. Ez azt jelenti tehát, hogy nincs “dupla harmadik személy” sem, és nincs “dupla múlt idő” sem. Nézd át például az egyszerű múltról írt anyagot, ahol azt látod, hogy ott is csak egyszer szabad megjeleníteni a múlt időt: tagadásnál a segédigén van a múlt idő jele (didn’t), ezért maga az ige már nem állhat múlt időben.
Gyorsteszt: A vállalt anyagban két speciális kommunikációs helyzetet vizsgálunk: a tagadást és az udvariasságot. A tagadás vizsgálata két szempontból tűnik érdekesnek: egyrészt a tagadás valamilyen állítást feltételez, azaz nem elsődleges közlési szándék, másrészt a tagadásnak létezik a különleges formája, a kettős tagadás, ami logikai következtetés alapján állításnak minősül. Ezek után a kettős tagadás udvariassági, jelentésmódosító hatásairól szólunk.
Kettős tagadás: értelmezési lehetőségek
A tagadás elsődleges megközelítésében mindig valamilyen, már elhangzott dolognak állításnak a tagadása, tehát tulajdonképpen nem új közléssel, inkább válasszal állunk szemben. A pozitív elemek elsődlegessége mellett számos érv szól: a matematikában például szükségtelen jelölni a pozitív számokat, míg a negatívoknál ez elengedhetetlen, azaz ezek nem önállóak, hanem a pozitív értékek párjai. Így van ez a nyelvben is, hiszen a szeretem önmagában megáll, míg tagadása a nem szeretem kiegészül egy újabb elemmel, így a tagadás az állításból és annak negatív előjeléből áll. Ez az összetettség okozza a tagadás értelmezésének nehézségét, mindig nehezebben értelmezzük a tagadást, sőt a gyerekek is először csak állításokat képesek megfogalmazni, a tagadás elsajátítása több időbe telik.
A kettős tagadás: A tagadás speciális konstrukciója a kettős tagadás, mely egyszerű esetben a tagadás tagadása, azaz egy állítás. Az élő nyelv azonban nem teljes egészében, és nem teljesen mereven követi ezt az egyszerű logikai vonalat: a nem lehetetlen ugyan valóban a lehetséges jelenti, de formája miatt egy érdekes jelentésárnyalattal is gazdagodik. Ez a jelentésárnyalat az, hogy a dolog valóban megvalósítható, de a megvalósíthatatlanhoz többlet közelebb áll, így új jelentést hoz létre. Ezt a nézetet nem mindenki osztja egységesen, Orwell következetesen kiáll a kettős tagadás nem + …tlan/tlen formája ellen azt állítva, hogy ezek nem igazi gondolatok kifejezésére, inkább a gondolatok hiányának elfedésére használhatók, azaz nem annyira a jelentés, mint inkább a beszédhelyzet szempontjából érdekesek. A hasonló szerkezetek haszontalanságának bizonyítására és az ilyen szerkezetekről való leszokás segítésére a következő mondat megtanulását javasolja: Egy nem feketétlen kutya egy nem gyávátlan lányt kerget egy nem zöldtelen réten.
Udvariasság: A kettős tagadásnak a logikai és az orwelli értelmezésen túl mégis lehet szerepe a társalgásban, mégpedig kiválóan megfelel udvarias kijelentésekben (tagadásokban). Ezekben a kommunikációs szituációkban a beszélő feladata nemcsak saját üzenetének pontos megfogalmazása, hanem azon is igyekeznie kell, hogy a másik felet meg ne sértse vagy mondandóját kihangsúlyozza. A hangsúlyozást szolgálják a „Nem csekély örömömre szolgál, hogy…” típusú mondatok, melyben a beszélő azt kívánja hangsúlyozni, hogy nagyon örül, kivételesnek tekinti az alkalmat. Míg a másik fél megsértésének elkerülése lehet a cél a „Nem lehetetlen, amit miniszterelnök úr állít, hogy…”.
tags: #kettos #tagadas #tulajdonkeppen #allitas