A vonatkozói mellékmondatok (RELATIVE CLAUSES) olyan két tagmondatból álló összetett mondatok, melyeket vonatkozó névmás köt össze és két fajtájuk ismert. Na tessék! Az előző mondat pont megfelel az egyik fajtának, melynek neve: DEFINIÁLÓ (DEFINING). A másik az egyszerűség kedvéért a NON-DEFINING (NEM DEFINIÁLÓ), azaz BŐVÍTŐ névre hallgat. Hogy miért? Máris megtudod! A két típus mindegyikében van főmondat (MAIN CLAUSE) és mellékmondat (RELATIVE CLAUSE), viszont nagyon eltérő kommunikációs céljaik és használati szabályaik vannak, amelyeket az alábbi példákon keresztül könnyebben elsajátíthatod.
Brad Pitt, aki valójában Angelina Jolie férje, Mrs. Smith férjének szerepét játszotta a Mr. és Mrs. Brad Pitt, WHO is Angelina Jolie's husband, played the role of Mrs. Smith's husband in the movie 'Mr. and Mrs.
Az alárendelő összetett mondatokban egy főmondat és egy mellékmondat kapcsolódik egymáshoz. Ebben az esetben az alárendelt mondatrész egy "plusz információt" hordoz.
• My brother, who is 5 years younger than me, lives with his wife. • My brother lives with his wife. • I met your father, who I had a nice chat with. • I gave him a glass of water, which he drank immediately.
Miután a két típus között sokszor csak a vessző jelent eltérést szerkezetileg, miközben a jelentés egészen eltérő lehet, nagyon oda kell figyelni, hogyan írjuk le ezeket!
A két mondat közül az utóbbi (a "restrictive/defining" típusú) azt jelenti, hogy több fiútestvérem van, akik közül az az egy, aki főiskolára jár, jó matekból. Magyar megfogalmazásban a kétféle értelmű alárendelés között az tud különbségként megjelenni - amint az a fenti példákban is látható -, hogy kitesszük-e a plusz mutató névmást ("az", néha ragozott alakban, pl. az öcsém, aki...).
This is the best club that I know in this neighbourhood. • This is what I need. This is the thing that I need. • We saw a house whose roof was missing. • The woman whose car was stolen called the police.
(Nem minden diák ment át a vizsgán. A vonatkozói mellékmondatok nem alapvető fontosságú részei a mondatnak. Értelmet nyújthatnak, de ha eltávolítjuk őket, a mondat továbbra is nyelvtanilag helyes marad.)
Két fő típusú vonatkozói mellékmondat létezik az angol nyelvben. Fontos az, hogy különbséget tudjunk tenni a kettő között, mert eszerint választjuk ki azt a névmást, amely segítségével bevezetjük a mellékmondatot.
A meghatározó vagy szűkítő mellékmondat azt mondja el, hogy egy nagyobb csoport személy- vagy dologból pontosan ki vagy mi az, akiről vagy amiről beszélünk. Ha eltávolítjuk a meghatározó vonatkozói mellékmondatot, a mondat értelme jelentős módon megváltozik. A nem meghatározó vagy bővítő mellékmondat több információt nyújt a szóban forgó dologról vagy személyről. Ha a nem meghatározó vonatkozói mellékmondatot eltávolítjuk, valamennyi információt elveszítünk, de a mondat átfogó értelme megmarad. Ne kapj frászt ettől a magyar elnevezéstől! Szerintem maradjunk inkább az angol elnevezésnél, és tanuljuk meg, hogy mikor kell használni a WHO/THAT/WHICH stb.
Nézzük is meg először, hogy mit jelent a CLAUSE szó: azt jelenti, hogy mellékmondat. A RELATIVE CLAUSE típusú mondatoknak az a lényege, hogy a beszélő a mondatban visszautal valakire vagy valamire (magyarul ezek az AKI, AMI, AMELY, stb vonatkozó névmások).
Elsőként tanuljuk meg a WHO vonatkozó névmás használatát! The girl WHO lives next door is my friend. Ebben a mondatban a ’… who lives next door.’ mellékmondatból derül ki, hogy melyik lányra is gondol a beszélő (arra, AKI a szomszédban lakik).
The school provides free internet connection for students WHO use laptops. - Az iskola ingyenes interent kapcsolatot biztosít azoknak a hallgatóknak, AKIK laptopot használnak. A WHO, tehát az AKI vonatkozó névmás értelemszerűen csakis emberekre vonatkozhat.
A doctor is someone WHO cures ill people. What was the name of the teacher WHO taught you history at secondary school? Anyone WHO wants to take part in the competition must fill in a form.
A WHO vonatkozói névmás helyett lehet használni a THAT-et is, azonban nem minden esetben. HA a WHO által bevezetett mondat nem a mondat fő információjának a része, hanem egy egyébként nyelvtanilag önmagában is helyes és komplett mondathoz fűz egy extra információt, akkor NEM LEHET THAT-et használni, csak WHO-t. Ennek a mondattípusnak lesz majd a neve a NON-IDENTIFYING, azaz bővítő vonatkozó mellékmondat. Ebben az esetben a WHO az előtte álló főnévről egy többlet információt ad, és mindig vesszők között áll az általa bevezetett mellékmondat. Ha ezt a többlet információt kihagynánk a mondatból, akkor a főmondat önmagában és értelmes és helyes lenne.
My friend Mary, who is an excellent cook, works as a doctor at the local hospital. Láthatod, hogy a vesszőkkel elkülönített mellékmondat akár ki is maradhatna a mondatból, mert a lényeg az, hogy Mary orvos a helyi kórházban, és az, hogy ő egyébként kitűnő szakács, csak egy plusz információ! Na, ebben az esetben nem lehet a WHO helyett THAT vonatkozó névmást használni, csak akkor, ha a WHO-val bevezetett mellékmondat a fő információ részét közli.
The girl WHO/THAT lives next door is my friend. - mondat típusát tekintve IDENTIFYING, azaz szűkítő vonatkozottó mellékmondat, mert a WHO nem egy extra információt közöl, hanem leszűkíti a kört, és konkretizálja, hogy melyik lány a barátom (az, AKI a szomszédban lakik). Ebben az esetben a WHO vagy a THAT vessző nélkül kerül a mondatba, és pontosan azonosítja azt a személyt (vagy személyeket), akire (akikre) gondol a beszélő. A főmondatnak nem lenne értelme nélküle.
Eddig az AKI/AKIK (AKIT/AKIKET) vonatkozó névmásokkal foglalkoztunk, most pedig nézzük meg azokat az eseteket, amikor nem személyekre, hanem dolgokra vonatkozik a névmás. Ez utóbbi esetben a WHICH/THAT (AMI/AMIK/AMELY/AMELYEK) vonatkozó névmásokat kell használni. I like articles THAT/WHICH talk about true stories or other people’s life. Mary works for an agency THAT/WHICH sells foreign holidays. - Mary egy ügynökségnek dolgozik, AMI külföldi nyaralásokat értékesít. Ebben az esetben szűkítő, azaz IDENTIFYING mondatról van szó, és a vonatkozó névmás azt azonosítja, hogy pontosan mire/melyikre gondolunk az adott dologból.
Ha bővítő, azaz NON-IDENTIFYING mondatról van szó (tehát amikor a vonatkozó névmás egy extra információt közöl, de ennek elhagyásával a mondat értelmes és helyes maradna), akkor csak a WHICH névmást lehet használni, és elé vesszőt kell tenni. We stayed at the Orient-Pacific Hotel, WHICH I found on the Internet. - Az Orient-Pacific Hotelben laktunk, AMIT az Interneten találtam. The twins showed us some photos of the party, WHICH they enjoyed a lot. - Az ikrek mutattak pár képet a partireól, AMIT nagyon élveztek.
A legegyszerűbb ezt úgy megjegyezni, hogy a WHAT jelentése ez: THE THING(S) THAT. Everything (THAT/WHICH) I saw was horrible. - Minden, amit láttam szörnyű volt. I devoted all the time (THAT/WHICH) I had to my dogs. - Minden időt, amim volt a kutyáimnak szenteltem. Did you understand WHAT I’m saying? - Érted amit mondok?
Az első két leckében azokkal az esetekkel foglalkoztunk, amelyekben a vonatkozó névmások (alany és tárgyesetben) személyekre (aki, akik, akit, akiket, ami, amik, amit, amiket, amely, amelyek, amelyet, amelyeket). Azokat az eseteket még nem néztük meg, ahol nem tárgyeset és nem alanyeset van a mondatban, hanem a névmáshoz prepozíció kapcsolódik. The girl (WHO/THAT) I was looking FOR had left for Spain. Do you know the man (WHO/THAT) Mary works with?
Az látható, hogy míg magyarul a vonatkozó névmás és a prepozíció egy szóban valósul meg, addig angolul - éppúgy mint alany és tárgyesetben - a vonatkozó névmás oda jön, ahova eddig is, és a prepozíció az igét követi. Ezek a fent említett mondatok a szűkítő, azaz IDENTIFYING típusú mondatokra vonatkoznak. Mrs Smith, WITH WHOM I attended the meeting, is a very professional business woman. - Hála Istennek vittünk GPS-t Olaszországba, AMI NÉLKÜL nem találtuk volna meg a hotelt. Fontos megjegyezni, hogy személy esetén ezekben az esetekben nem WHO-t kell használni, hanem WHOM-ot! Nem élőlények esetén pedig a WHICH névmást kell alkalmazni ezekben az esetekben. Annak ellenére, hogy ez nagyon szépen hangzik, és természetesen tökéletesen helyes is, a beszélt nyelv a NON-IDENTIFYING mondatok esetében is szívesebben alkalmazza az IDENTIFYING mondatoknál alkalmazandó szétszedős verziót a névmás kihagyásával.
Mrs Smith, WHO I attended the meeting WITH, is a very professional business woman. Thanks God we took a GPS to Italy, WHICH we wouldn’t have found our hote WITHOUT. A WHOSE jelentése, AKINEK A …, tehát azokban az esetekben használjuk, amikor valakinek a valamijéről van szó. I met your friend WHOSE father is a famous actor. - Találkoztam a barátoddal, AKINEK AZ apja híres színész. The tourist WHOSE suitcases were stolen had to buy some new clothes. - A turisták, AKIKNEK A bőröndjeit ellopták, kellet, hogy vegyenek pár ruhát. Jelentése AHOL, és akkor használjuk, amikor helyekről beszélünk. The hotel WHERE we stayed was very comfortable and clean. - A hotel, AHOL megszálltunk nagyon kényelmes és tiszta volt.
