David Pusztai a Cambridge-i Egyetem Gonville and Caius College-ának nemzetközi jogi doktorjelöltje. Kutatása az államok nemzetközi jogi felelősségének jogában vizsgálja az okozatiságot.
David Pusztai jogi doktori fokozatot szerzett az Eötvös Loránd Tudományegyetemen, valamint MJur-fokozatot a University of Oxford St John's College-ában. Doktori kutatása a nemzetközi felelősség jogában fennálló okozatiságra összpontosít.
David Pusztai kutatási területe
Az okozatiságnak legalább két funkciója van a jogi felelősségi rendszerekben. Először is, nincs felelősség olyan magatartás nélkül, amely okozati következményekkel jár, így az okozatiság a felelősség egyik feltétele.
Másodszor, az okozatiság meghatározza és körülhatárolja a felelősség terjedelmét. A kutatás első állítása szerint a Nemzetközi Jogi Bizottságnak az a döntése, hogy a felelősségi rendszert a kártól függetlenül alakítja ki, nem eredményezte az okozatiság kizárását a felelősség feltételei közül.
Legalább két jel mutatja, hogy az állami felelősséget megalapozó okozatiság kizárására irányuló kísérlet a gyakorlatban nem állta meg a helyét. Egyrészt bőséges, az Államok nemzetközileg jogellenes cselekményeiért való felelősségről szóló cikkek kodifikációját megelőző és azt követő ítélkezési gyakorlat igazolja, hogy a felelősséget megalapozó okozatiság létezik a nemzetközi jogban.
Másrészt, az ARSIWA és annak kommentárjai által képviselt tagadás ellenére a szöveg értelmezése feltárja, hogy az állami felelősség több fogalma oksági jellegű, és alkalmazásuk elkerülhetetlenül oksági vizsgálatot foglal magában.
Az állami felelősség és az okozati kapcsolat
Ennek két, egymással összefüggő magyarázata van. Először is, az állami felelősség rendszerének középpontjában a „nemzetközileg jogellenes cselekmény” fogalma áll.
Az állami felelősség joga nem rendelkezik koherens cselekvéselmélettel. Különösen az oksági cselekvéselmélet magyarázná az ítélkezési gyakorlatban látható számos anomáliát.
A második magyarázat azon alapul, hogy a nemzetközi felelősség jogában fennálló okozatiságot a jog általános elveként közelítjük meg. Az ítélkezési gyakorlatban és a tudományos munkákban uralkodó álláspont szerint az okozatiság, pontosabban az okozatiság bizonyos mércéi a jog általános elvei.
Az okozatiság csak részben tekinthető általános elvnek. Általános elv annyiban, amennyiben az okozati kapcsolat fennállása a felelősség egyik feltétele, valamint a felelősség terjedelmének körülhatárolására szolgáló egyik lehetséges feltétel.
Az ARSIWA ezért ellentétes ezzel az általános elvvel. Azoknak a hatóságoknak és szerzőknek azonban, akik az okozatiság valamely konkrét tesztje, például a közvetlenség, a közelség vagy az előreláthatóság mellett érvelnek, nincs erre megfelelően megalapozott alapjuk.
Az okozatiság vizsgálata a nemzetközi ítélkezési gyakorlatban
Az ICJ Statútumának 38. cikke (1) bekezdésének d) pontjával összhangban fennmarad az empirikus és induktív módszer, amely a nemzetközi bíróságok és törvényszékek tényleges gyakorlatából indul ki.
Ennek a vizsgálatnak és az ítélkezési gyakorlat elemzésének van értelme, és lehetséges az okozatiság visszatérő problémáira adott visszatérő megoldások azonosítása.
Ez a tanulmány a második olyan munka, amely elvégzi ezt a felmérést és elemzést, Brigitte Stern nyomdokain haladva, valamint frissítve és kiegészítve az ő egyébként átfogó és meghatározó szövegét a témában.
A dolgozat az okozatiság egyes problémáira vonatkozó, levezetett elvek és tételek jegyzékével zárul, különösen a „but for” teszt alkalmazhatóságáról és korlátairól, az alkalmazandó távolsági mércéről, a többszörös okozatiságról és a közreható gondatlanságról.
- „But for” teszt
- Az okozati kapcsolat alkalmazhatósága és korlátai
- Az alkalmazandó távolsági mérce
- Többszörös okozatiság
- Közreható gondatlanság
Publikációk
MH 17 Strasbourgba kerül: néhány megjegyzés a megelőzési kötelezettségekről, az előreláthatóságról és az okozatiságról
David Pusztai a Cambridge-i Egyetem Gonville and Caius College-ának nemzetközi jogi doktorjelöltje. A tragikus MH 17-incidens német áldozatainak családjai a hírek szerint úgy döntöttek, hogy kártérítést követelnek Ukrajnától.
Jóllehet a kereset részletei és jogalapjai…
Elvégzett doktori disszertációk
David Pusztai a Cambridge-i Egyetemen elvégzett doktori disszertációk között szerepel a „Causation in the Law of State Responsibility” című munkával.
| Szerző | Disszertáció címe | Intézmény |
|---|---|---|
| Jean Ho | „State Responsibility for Breaches of Investment Contracts” | University of Cambridge |
| Eirik Bjorge | „Evolutionary Interpretation in International Law” | University of Oslo (Secondary Supervisor) |
| Dan Peat | „Comparative Law as an Interpretive Aid in International Law” | University of Cambridge |
| Hayk Kupelyants | „Sovereign Defaults before English Courts” | University of Cambridge |
| Gabriel Bottini | „Admissibility of Shareholder Claims under Investment Treaties” | University of Cambridge |
| David Pusztai | „Causation in the Law of State Responsibility” | University of Cambridge |
| Sondre Torp Helmersen | „The Application of Teachings by the International Court of Justice” | University of Oslo (Secondary Supervisor) |
| Emilija Leinarte | „Functional Responsibility of International Organisations” | University of Cambridge |
| Ridhi Kabra | „Multiparty Investment Arbitration” | University of Cambridge |
| Damien Charlotin | „Text-as-Data Applied to International Courts and Tribunals” | University of Cambridge |
| Astrid Iversen | „Intercreditor equity in sovereign debt restructurings” | University of Oslo (Secondary Supervisor) |
| Céline Braumann | „The “International“ in International Taxation“ | University of Vienna (Secondary Supervisor) |
Jean Ho egyetemi docens a National University of Singapore intézményében, „State Responsibility for Breaches of Investment Contracts” című disszertációját a Cambridge-i Egyetemen írta, amelyet a Cambridge University Press 2018-ban publikált.
Eirik Bjorge a University of Bristol professzora, „Evolutionary Interpretation in International Law” című munkáját a University of Oslo intézményében készítette másodlagos témavezetés mellett, és a művet az Oxford University Press 2014-ben publikálta.
Dan Peat a Leiden University adjunktusa, „Comparative Law as an Interpretive Aid in International Law” című disszertációját a Cambridge-i Egyetemen írta, amelyet a Cambridge University Press 2019-ben publikált, és amely elnyerte a 2020-as ESIL Book Prize díjat.
Hayk Kupelyants a Dechert munkatársa, „Sovereign Defaults before English Courts” című disszertációját a Cambridge-i Egyetemen készítette Richard Fentiman professzorral közös témavezetésben, és a művet az Oxford University Press 2018-ban publikálta.
Gabriel Bottini az Uría Menendez madridi irodájának partnere, „Admissibility of Shareholder Claims under Investment Treaties” című disszertációját a Cambridge-i Egyetemen írta, amelyet a Cambridge University Press 2020-ban publikált.
Sondre Torp Helmersen a UiT The Arctic University of Norway egyetemi docense, „The Application of Teachings by the International Court of Justice” című munkáját a University of Oslo intézményében készítette másodlagos témavezetés mellett, és a művet a Cambridge University Press 2021-ben publikálta.
Emilija Leinarte a Cambridge-i Egyetem adjunktusa, „Functional Responsibility of International Organisations” című disszertációját a Cambridge-i Egyetemen írta, amelyet a Cambridge University Press 2021-ben publikált.
Astrid Iversen az Inland Norway University of Applied Sciences egyetemi docense, „Intercreditor equity in sovereign debt restructurings” című munkáját a University of Oslo intézményében készítette másodlagos témavezetésben Mads Andenas KC professzorral, és a művet az Oxford University Press 2023-ban publikálta.
Jelenleg felügyelt doktori disszertációk
A jelenleg felügyelt doktori munkák között szerepel Bruno Gelinas-Faucher „Responsibility of states towards non-state actors” című kutatása a Cambridge-i Egyetemen, Fernando Lusa Bordin doktorral közös témavezetésben.
Catherine Drummond „Breach of International legal obligations” című kutatása a Cambridge-i Egyetemen készül, Federica Paddeu doktorral közös témavezetésben.
Rebecca Brown „Global Crises, Domestic Solutions: The National Implementation of Global Health Law” című munkája a Cambridge-i Egyetemen készül Eyal Benvenisti professzorral közös témavezetésben.
| Kutató | Disszertáció címe | Egyetem vagy intézmény |
|---|---|---|
| Bruno Gelinas-Faucher | „Responsibility of states towards non-state actors” | University of Cambridge |
| Catherine Drummond | „Breach of International legal obligations” | University of Cambridge |
| Florian Ettmayer | „Re-examining Civil Jurisdiction“ | University of Vienna |
| Jörg Zimmermann | „Cognitive Comparisons in International Investment Arbitration” | University of St. Gallen |
| Dominik Jordi Ornig | „Digitalisation and International Financial Disputes“ | University of Luxembourg |
| Xenia Lapin | „The Impact of Margin Requirements for Non-Centrally Cleared Derivatives“ | University of Vienna |
| Kevin Clement | „The Characterization of State Economic Activities in International Economic Law“ | University of Vienna |
| Andrijana Mišović | „Contract Attribution in International Investment Law” | University of Vienna |
| Rebecca Brown | „Global Crises, Domestic Solutions: The National Implementation of Global Health Law” | University of Cambridge |
| Martin Baumgartner | „Systemic Remedies in International Human Rights Law” | University of Vienna |
| Hannah Grandits | „Discretion in International Law“ | University of Vienna |
| Benjamin Letzler | „A legal assessment of central bank currency swaps” | University of Vienna |
| Rebecca McMenamin | „Human rights-based climate litigation and international law” | University of Vienna |
| Nelson Goh | „The Principle of Estoppel in Public International Law” | University of Vienna |
| Nicola Nesi | „Acquiescence in Maritime Delimitations before International Courts and Tribunals” | University of Vienna |
Florian Ettmayer „Re-examining Civil Jurisdiction“ című munkája a University of Vienna intézményében készül. Jörg Zimmermann „Cognitive Comparisons in International Investment Arbitration” című disszertációját a University of St. Gallen intézményében készíti Anne van Aaken professzor másodlagos témavezetésével.
Dominik Jordi Ornig „Digitalisation and International Financial Disputes“ című kutatása a University of Luxembourg intézményében készül Hélène Ruiz Fabri professzor másodlagos témavezetésével. Xenia Lapin, a Morgan Stanley londoni munkatársa, „The Impact of Margin Requirements for Non-Centrally Cleared Derivatives“ című munkáját a University of Vienna intézményében készíti.
Kevin Clement, párizsi választottbírósági szakember, „The Characterization of State Economic Activities in International Economic Law“ című munkáját a University of Vienna intézményében készíti. Andrijana Mišović, a University of Vienna Prae Doc munkatársa, „Contract Attribution in International Investment Law” című disszertációján dolgozik.
Martin Baumgartner, a University of Vienna Prae Doc munkatársa, „Systemic Remedies in International Human Rights Law” című munkáját készíti. Hannah Grandits, a University of Vienna Prae Doc munkatársa, „Discretion in International Law“ című kutatásán dolgozik.
Benjamin Letzler, a University of Vienna Prae Doc munkatársa, „A legal assessment of central bank currency swaps” című munkáját készíti. Rebecca McMenamin, a University of Vienna Prae Doc munkatársa, „Human rights-based climate litigation and international law” című kutatásán dolgozik.
Nelson Goh, a Pallas Partners LLP londoni partnere, „The Principle of Estoppel in Public International Law” című munkáját a University of Vienna intézményében készíti. Nicola Nesi, az Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezet tanácsadója, „Acquiescence in Maritime Delimitations before International Courts and Tribunals” című kutatásán dolgozik a University of Vienna intézményében.