Három elektronikus angol-magyar szótár közül melyik a legkirályabb? Melyik a legkönnyebben kezelhető? Melyik válik be kezdőknek, középhaladóknak vagy profiknak? Szótártesztünk második részében magyar oldalról indulunk. Cikkünk első részében három, elektronikus angol-magyar szótárt teszteltünk egy angol mondat és három ritkább angol szó lefordításával. Emlékeztetőül felsoroljuk a szótárak működésében feltárt legfontosabb különbségeket.
A MobiMouse felülettel működő Lázár-Varga- és az AMM-szótár több szempontból is hasonlít. Egyrészt, mint alább részletesen bemutatjuk, a keresőbe ragozott szavakat írva is megtalálja a program a szótári alakot. Másrészt a címszóhoz a célnyelven egy strukturált szócikk tartozik. A szócikken belül aljelentéseket találunk. Ezeket a megadott magyar nyelvű szinonimákkal, magyarázatokkal vagy stílusjelölések segítségével tudjuk elkülöníteni egymástól. Így például kiderül, hogy a fordít - turn megfelelés mellett turn over is lehet megfelelő fordítás- ha (papír)lapot fordítunk. Ha azonban például másik nyelvre akarunk fordítani, akkor a translate a jó megfelelő.
A SZTAKI-szótár ezzel szemben nem rendelkezik ilyen kifinomult keresővel. A szótár adatbázisa angol-magyar szópárokból áll, strukturált szócikkek nincsenek. Ha a keresett szónak több fordítása is van, ezek ábécérendben vannak felsorolva. Azt, hogy pontosan mit jelent egy adott ekvivalens - tehát például a fordít szó esetében ’lapoz’ vagy ’egyik nyelvről a másikra fordít’ - a szótár nem adja meg. Az egy forrásnyelvi szóhoz tartozó összes lehetséges jelentés egyszerű listát alkot, még a szófajok sem különülnek el. A listán belül a választást semmilyen információ nem segíti.
A helyzetet bonyolítja, hogy ez a találati lista két részből áll: alapszótárból és kibővített szótárból. Szótáraink összecsapásának a visszavágóját magyar-angol irányban rendezzük. Szótárhasználat szempontjából ez azonban - a focival ellentétben - nem a hazai pálya, hisz idegen nyelvre kell fordítani. Vidd magaddal a feleséged! Ezt a példamondatot választottuk tesztünk első fordulójához, a valaha népszerű, magyar anyanyelvűek számára írott Czobor-Horlai Angol I. tankönyv 5. leckéjének fordítási feladatából. Ennek angol megfelelője: Take your wife along (ez a kifejezés szerepelt a tankönyv 5. Ha begépeljük a vidd magaddal kifejezést a szótárak keresőibe, a MobiMouse szótárprogramba beépített magyar morfológiai elemző sikeresen megtalálja magával visz szótári alakot.
Mind a Lázár-Varga-szótárban, mind az AMM-ben két találat van: a visz és a maga szócikkekben szerepel ez a kifejezés. A fordítások is lényegében azonosak: take smb/smth with one, take smb/smth along. Ám mindkét szótárnál előfordul az a hiba, hogy a maga és visz szócikkeknél nem egyformán adják meg, hogy élő vagy élettelen vonzatot kíván-e a kifejezés. A Lázár-Vargában a visz szócikke szerint a magával visz mindkét angol megfelelőjéhez kapcsolhatunk tárgyat és élőlényt is (valakit/valamit). A maga szócikkben szereplő magával visz valamit kifejezésben angol megfelelői között viszont - bár a magyar kifejezésben egyértelműen élettelen a tárgy - a take smb with one ’magával visz valakit’ is szerepel. Az AMM-szótárban a maga szócikk magával visz soránál vkit - take sy with one, vmit - take smth along van, míg a visz címszónál mindkét kifejezéshez csak élő vonzatot (valakit) adnak meg. A SZTAKI-szótár a vidd magaddal kifejezést nem ismeri fel. A magával visz szótári alakra öt találatot kapunk, amiből kettő valójában kétszer szerepel. Az alapszótár ekvivalensei ugyanis csupán abban különböznek az ún. kibővített szótár találataitól, hogy előttük szerepel a to elöljárószó (ez a magyar -ni-nek felel meg, mely főnévi igenevet képez az igéből). Így valójában csupán három fordítást kapunk: make away with, take along, take away. A make away with kifejezés igazi jelentése: ’eltesz láb alól, eltüntet, ellop’. A take away pedig személyekkel használva azt jelenti, hogy 'akarata ellenére elszállítani, pl. börtönbe vagy elmegyógyintézetbe'.
Tesztmondatunk másik kikeresendő szava a feleség. A Lázár-Varga-szótárban egy fordítást találunk erre a szóra, a wife-ot, s egy jelzést, hogy ennek rendhagyó a többesszáma. Maga a rendhagyó alak (wives) azonban itt nem jelenik meg: ezt csak angol-magyar irányba keresve találjuk meg. Az AMM-szótár a feleségre több fordítást is megad. Elsőként az általánosan használható wife-ot, ám semmi nem utal rá, hogy a szó többesszámú alakja rendhagyó. Ezen kívül különböző magyarázatokkal és stílusminősítésekkel a spouse, consort, better half és a missus szerepel, minősítés nélkül pedig a lady. A SZTAKI-szótárban a feleség szóra - annak ellenére, hogy az „Ékezet nem számít” opció nem volt bekapcsolva - először a féleség magyar szó jön ki, majd a feleség szó következik. Ennek első fordítása a borda alapjelentésű rib, mely bizalmas szituációban valóban használható feleség értelemben. A második fordítás a wife szó, melyhez a rendhagyó többesszámot is megadja a szótár. A kibővített szótárban a missis ekvivalens is szerepel, melyet csak bizonyos stílusú (amerikai feketék bizalmas beszélgetése) szövegekben lehet használni.
A kezdőrúgás után az AMM és a Lázár-Varga-szótár fej-fej mellett halad. Mindkettőn találtunk kisebb pontatlanságokat. Az AMM több stílusréteget fog át, mint a Lázár-Varga, viszont nem hívja fel a figyelmet az angol szó rendhagyóságára. A középhaladóknak való magyar mondatot a Rénhírek egyik korábbi cikkéből vettük, némi egyszerűsítéssel: Ennek ellenére, a rendőrség nem hivatalos becslése szerint Finnországban mintegy 50 ezer külföldön regisztrált autót használnak.
Első körben kikerestük a szavakat és ezek lehetséges fordításait a három szótárban. A válogatáshoz csak a szótárak magyar nyelvű információira támaszkodtunk. Tehát például az AMM szótárból a becslés szó appraisal/assessment of ekvivalensét nem vettük lehetséges fordításnak, hisz ezt a [káré] magyarázat alapján kizárhattuk: ebben a mondatban nem kárbecslésről van szó. Az ily módon lehetséges fordításnak ítélt ekvivalensek közül aztán a második körben kiválasztottuk azokat, melyek jelentésben és stílusban valóban megfelelő fordításnak bizonyulnának.
Magyar-angol irányban a nyelvtani szavakat (mintegy, szerint) kivéve a SZTAKI-szótár adta meg szavanként a legtöbb ekvivalenst és legkevesebbet a Lázár-Varga, annak ellenére, hogy a SZTAKI-szótár rendelkezik a legkisebb adatbázissal. Ennek az az oka, hogy az AMM- és a Lázár-Varga-szótárban sok magyar nyelvű magyarázat segíti a választást, míg a SZTAKI-szótárban semmi. Az ennek ellenére kifejezést az AMM szótárban nem találtuk meg. A külföldön regisztrált ’foreign-registered’ kifejezés egyik szótárban sem volt benne. Bár a külföldön - abroad és a regisztrál - register szócikkek segítségével összeállítható registered abroad kifejezés is használható, a foreign-registered egy nagyságrenddel gyakoribb a Google adatbázisában.
A fenti ábrán az oszlopok magassága azt mutatja, hogy a példamondat szavaihoz csupán a magyar nyelvű információ alapján (tehát az első körben) hány fordítást találtunk összesen. A SZTAKI-szótárban némelyik fordítás kétszer is szerepelt (pl. a használ szónál use és to use alak is), ezeket csak egy találatnak számítottuk. A fordítások közül piros szín mutatja a hibás ekvivalensek számát (AMM szerint - plotted ’megszerkesztve’, SZTAKI szerint - flame ’láng’, szerint - in ’-ban’, szerint - accordance with helyesen in accordance with, szerint - pursuance ’véghezvitel’, nem hivatalos - non-legal ’törvénytelen’, mintha - at is were helyesen: as it were, külföldön - oversea helyesen overseas lenne, de ennek is ’tengerentúl’ a jelentése, használ - uses ez egy szabályosan ragozott alak, helyesen use). Sárga szín jelzi azokat a fordításokat, amelyek más szövegben megállnának a helyüket, itt azonban valami miatt nem jól használhatók. Például az all the same nem illene egy ilyen újsághír stílusához. Eredményeink azt mutatják, hogy ennek a példamondatnak a lefordításához legjobban a Lázár-Varga-szótár használható, mert ebben minden szóra találtunk jól használható megfelelőt és itt az összes fordításnak majdnem fele alkalmazható volt a példamondat fordításához. Ebben szótárban teljesen rossz fordítást - azaz olyat, ami semmilyen szituációban nem használható az adott magyar szó lefordítására - nem találtunk. Az AMM esetében egy kifejezést nem találtunk meg, és egy zárójelezési hiba miatt rossz ekvivalens is szerepelt: a szerint helyesen [plotted] against sg lett volna a plotted (against sg) helyett. Valamint a sok más stílusú megfelelő miatt az ekvivalenseknek csupán 30%-át találtuk használhatónak. Hasonlóan az angol-magyar összecsapáshoz, végül három ritkább szót is kikerestünk a versengő szótárakból. Az AMM-szótárban nem szerepel melléknévi formában a király. A Lázár-Vargában külön szócikket szenteltek ennek a jelentésnek és jó fordításokat adtak. A SZTAKI-szótárban a öt angol megfelelő között (a king kétszer szerepel) vegyesen találhatók főnevek és melléknevek, mindenféle jelzés nélkül. Ezek közül a king - király főnév, a cool pedig a ’nagyszerű’ jelentésű jó megfelelő. A chill szó számos angol egynyelvű szótár tanúsága szerint szlengkifejezésként sem jelenti azt, hogy ’nagyszerű’. A royalty valódi jelentése ’királyi család tagja, királyi méltóság’.
Második tesztszavunk a hírekben gyakran szereplő alkotmánybíróság. Harmadik jelöltünk egy szaknyelvi kifejezés, a talajvízszint. Ennek angol megfelelői a magyaroknak némiképp meglepő water table (szó szerint: vízasztal) vagy ennek bővített formája a groundwater table, illetve a groundwater level (szó szerint: talajvízszint). Mivel az angolban az egybeírási szabályok nem olyan szigorúak, mint a magyarban, a szótárak ekvivalensei közül a külön-, egybe- és kötőjellel írt verziókat is jónak tekintjük most, ha jók a kifejezést alkotó szavak. A SZTAKI-szótárban csak akkor jön ki a talajvízszint szó, ha nem a „teljes egyezés” opciót állítjuk be, mert szokatlan módon a sorban egy (növ) - feltehetően ’növénytan’ jelentésű - minősítés is szerepel. Megfelelőként a jó ground water table szerepel. Az AMM szótárban az első ekvivalens a ’föld alatti vízszint’ jelentésű underground water-level, ami nem a legszerencsésebb fordítás, szakkifejezésként nem használható. Ezután következik csak a (ground) water-table/level/plane complex kifejezés, melyben a ground szó szabadon választottként szerepel. Az összes versengő szótárban találtunk a vizsgált szavak számához képest jelentős számú hibát. Az AMM-szótár komplikált szócikkeiben többször megbújt egy-egy ismétlés, hibás zárójelezés vagy teljesen hibás ekvivalens, és a vonzatok sem mindig voltak jók. A Lázár-Varga-szótárban - ritkán ugyan -, de helyesírási hibát, hibás vonzatot és egy bővebb jelentéssel rendelkező ekvivalenst találtunk. A SZTAKI-szótárban az ábécérendben között ekvivalensek között elég gyakran találtunk rossz fordítást. Úgy tűnik, a hibás ekvivalensek a szótár készülő új verziójában is megmaradnak, legalábbis a király címszó tanúsága szerint - annak ellenére, hogy az új verzióban már strukturált címszavak lesznek.
Szótáraink összecsapásából a folyamatosan javított, havonta új frissítéssel rendelkező Lázár-Varga egyetemes szótár került ki győztesen, mert ebben találtuk meg legtöbbször és legkönnyebben a minket érdeklő fordításokat. Második helyen az Akadémiai MobiMouse végzett, mely ugyan általában, de nem mindig, megadta a jó megfelelőket, de nehezen áttekinthető szócikkeibe többször hiba csúszott. Nagyobb szókincse miatt azonban szélesebb stílusrétegből adja meg a fordításokat, mint a Lázár-Varga. A verseny vesztese a SZTAKI-szótár. Ebben igen magas volt a teljesen hibás fordítások száma és a célnyelvi találatok közötti választást még szófaji információ sem segítette. Mivel ebben a szótárban nincs morfológiai elemző, a ragozott magyar alakokat nem találja meg.
Összefoglalva a Lázár-Varga-szótárat minden szinten mindenkinek ajánljuk széles és folyamatosan bővülő szókincse, könnyű kereshetősége és a kisebb hibák ellenére tapasztalt pontossága miatt. Az Akadémia MobiMouse-ban több hibát és néhány hiányt találtunk és a szócikkek is bonyolultabbak, de nagyobb a szókincs. Ritkább szavaknál - mint láttuk - azonban itt sem árt az óvatosság. Ez a szótárt - az előzővel ellentétben - nem javítják. A SZTAKI-szótárat jelenlegi formájában - ingyenességének dacára - senkinek nem ajánljuk.
