Az the nyelv a világgal együtt állandóan változik, fejlődik, folyamatosan újabb és újabb kifejezésekkel gazdagodik. Ebben a környezetben az Akadémiai Kiadó egyetemes nagyszótárai biztosítják azt az állandóságot és naprakészséget, ami elengedhetetlen az angol nyelvet tanulók, a fordítók, a nyelvtanárok és minden nyelvhasználó számára. Az Angol-magyar és a Magyar-angol egyetemes nagyszótárak gazdag tartalmukkal és folyamatos frissítéseikkel a nyelv megértésének és gyakorlati alkalmazásának kiváló eszközei.
Gazdag adatbázis és frissítések
Gazdag adatbázis - korlátlan lehetőségek
Az Angol-magyar egyetemes nagyszótár jelenleg mintegy 107 000 szócikket és 600 000 szótári adatot kínál, míg a Magyar-angol egyetemes nagyszótár 97 000 szócikkel és szintén 600 000 szótári adattal segíti a nyelvtanulókat és fordítókat. A szótárak adatbázisa rendszeresen frissül, leginkább a nyelvben újonnan megjelenő kifejezésekkel és a szakszavakkal. Folyamatosan kerül be a szótárakba a mindennapi élethelyzeteket és az aktuális trendeket követő új szókincs. Külön figyelmet fordítunk az eltérő brit, amerikai és ausztrál angol nyelvhasználati különbségekre is.
A Lázár-Varga szerzőpáros egyetemes nagyszótárai 2021-ben kerültek be az Angol szótárcsomagba, azóta pedig a felhasználók kedvenc adatbázisaivá váltak: az angol nyelvű keresések 80%-a ezekben a szótárakban zajlik.
Friss, modern szóállomány
Friss, modern szóállomány
A nyelvhasználat változásával párhuzamosan szükséges a szótárak tartalmának rendszeres aktualizálása is, melynek eredményeképp a felhasználók mindig a legfrissebb nyelvi adatokat kapják. Például a COVID-19 járvány hatása is tetten érhető a szókészletben, ahol számos, korábban ismeretlen vagy ritkán használt szó, kifejezés jelent meg, például: „hómofisz”, „vakcinabizalom” vagy „oltási terv”. Ezek a szavak természetesen angolul is szerepelnek a szótárakban. A szótárak főszerkesztői, Lázár A. Péter és Varga György, elhivatottsággal dolgoznak azon, hogy az anyag folyamatosan bővüljön és a legfrissebb nyelvi változásokat tükrözze.
Felhasználóbarát szerkezet
Felhasználóbarát szerkezet, kifejezetten az online szótárhasználók igényeire szabva
Az online egyetemes nagyszótárak szerkesztésekor az elsődleges szempont a digitális szótározás gördülékennyé tétele volt, azaz az áttekinthetőség és az egyszerű használat szempontjai mentén dolgoztak a szerzők és a kiadó. A szócikkek remekül tagoltak, ami különösen hasznos a mindennapi munkában, legyen szó nyelvtanulásról, fordításról vagy nyelvoktatásról. A szócikkeken belül bármely szóra duplán kattintva új keresést indíthatunk. Ennél gyorsabb szótározást el sem lehet képzelni.
Érdekes szavak és kifejezések
Érdekes szavak és kifejezések
A szótárak nemcsak a hagyományos szókincset, hanem a nyelv új színeit és árnyalatait is közvetítik. Néhány érdekes új szó a magyar szókincsben például a „leural”, a „bizgentyű”, az „időszegénység”, a„klímatudatosság”, a „kamuprofil” vagy a „sajttáj” [= sajtótájékoztató]. Ezek mind a nyelv színességét mutatják, és sokszor nem könnyű megtalálni az angol megfelelőjüket.
The idea is that at individual scales the additional load is ignorable, but at mass scraper levels it adds up and makes scraping much more expensive.
Hazánkban néhány évtizede még szerencsésnek érezhette magát az a nyelvtanuló, akinek valahogy sikerült egy egynyelvű szótárra szert tennie. Manapság a könyvesboltok polcain számos szótár sorakozik: különböző értelmező szótárak állnak az egynyelvű szakszótárak mellett. Az elektronikus szótárak piacán is nagy előrelépés történt - ma már ingyen kereshetők a legnevesebb szótárak is. Most három online használható angol egynyelvű szótárt mutatunk be. A Collins, az Oxford és a Merriam-Webster (továbbiakban Webster) szótárak a korábban csak papíron elérhető, nagy szakértelemmel összeállított értelmező szótárak internetes változatai. Mivel ezek a szótárak igen jó minőségűek, vizsgálatukban elsősorban nem hibákra vadászunk. Inkább megnézzük, miben különböznek a szótárak. Egyik szavunk maga a rabbit [rebit] ’(üregi) nyúl’, mely egy gyakran használt főnév. A másik a sokkal kevésbé ismert és ritkán használt szaknyelvi myxomatosis [mikszömötózisz] ’myxomatosis - egy nyúlbetegség’ szó. Harmadrészt pedig a gyakori és sok jelentéssel bíró jump [dzsámp] ’ugrik’ igét járjuk körül. A keresőfelület hasonló a szótárakban: egy ablakba kell beírni a keresett kifejezést. Az első két-három karakter leütése után a szótárak felkínálják az így kezdődő címszavak listáját, melyből egy kattintással ki lehet választani a keresett tételt. A címszó után mindhárom szótárban szerepel a szó kiejtése is valamiféle átírással, de kiejtési jelekkel leírt szóra nem lehet keresni. Általában a szó etimológiájáról is olvasható egy-egy rövid fejtegetés. A szócikkek szerkezete is hasonló - mindenütt találunk szófaji megjelöléseket és némi nyelvtani információt. A jelentéseken belül legtöbbször további aljelentéseket különböztetnek meg. Mindhárom szótár megad olyan kifejezéseket, melyben a címszó szerepel és egyes esetekben példamondatokkal is megvilágítják a szó használatát. A szinonimákat, hasonló szavakat is mindhárom szótár kilistázza, csakúgy, mint az ábécérendben a címszó előtt és mögött álló elemeket. Ezek a szótárak anyanyelvi beszélőknek készültek, tehát nyelvezetük nem a legegyszerűbb, ám már középfokú tudással haszonnal forgathatók. Míg a Collins szótár brit gyökerekkel rendelkezik, a Webster az amerikaiak hagyományos szótára. Az Oxford szótár különlegessége abban rejlik, hogy használható amerikai és világangol változatban is. Sajnos, egy szócikk két változatát egy puszta kattintással nem lehet megnézni vagy egymás mellé tenni - ez a beállítás csak a kezdőlapon választható. A három vizsgált szótár által használt átírási rendszer különbözik. A Collins az IPA jeleit használja, míg a Webster az amerikai hagyományban használt egyik átírási szisztémát használja. Az Oxford szótár attól függően, hogy a ’világangol’ (World English) vagy az amerikai (US English) régió van-e beállítva a kezdőlapon, más-más kiejtési jeleket használ. A világangol verzióban általában az IPA jeleit használják, bár a nyílt e jelölésére az /æ/ helyett egy másik IPA-jelet, az /a/-t alkalmazzák: ez ugyanz, mint az amerikai átírási rendszerek legtöbbjében ugyanerre a hangra használt jel. Az Oxford amerikai változatban a Webster által is alkalmazott átírási rendszert használják. Míg a Collins-ben és a Websterben egy kattintással meghallgatható a címszó kiejtése, az Oxfordnak csak a fizetős változatában van erre lehetőség. A Webster a kiejtést szótagokra bontva adja meg, az Oxfordban pedig egy kapcsoló segítségével állítható, hogy szótagolja-e a szó hagyományos, írott formáját a program. A három keresett szó közül értelemszerűen a legszűkebb jelentésűnek, a myxomatosis betegségnévnek a legegyszerűbb a szócikke mindegyik szótárban - csupán egy tételből áll. Míg ennél a szónál a Collins három újságcikkből vett példamondatot is hoz a használatra, a másik két szótár nem ad példákat. Ehhez a szóhoz csupán a Websterben találunk etimológiai adatokat. A rabbit ’nyúl; nyúlra vadászik’ szó szócikke már mindhárom szótárban aljelentésekre tagolódik. Külön szerepelnek a főnévi és igei jelentések. Abban már jelentős különbségek mutatkoznak, hogy az egyes jelentéseket hány aljelentésre bontják a szótárak és hogyan. A Collins-ban általában nem képeznek az egyes jelentésekből nagyobb jelentéscsoportokat, míg az Oxford inkább csoportosít. A megadott jelentések köre főként attól függ, hogy brit vagy amerikai-e maga a szótár. A ’futóverseny első köreiben elöl futó sportoló’, Amerikában előforduló jelentés a brit Collins-ben nem szerepel, bár másutt gyakran megadnak amerikai jelentéseket is. A brit angolban használt ’újonc sportoló’ jelentés viszont a Websterből és az Oxford amerikai verziójából hiányzik. Némileg meglepő, hogy a ’nyúlhús’, általánosan használt jelentést csak az Oxford ismerteti. Az alábbi táblázatban azt láthatjuk, hogy az adott címszóra az egyes szótárak hány jelentéscsoportban hány jelentést különböztettek meg. Ha egy aljelentésen belül még további jelentésárnyalatokat is elkülönítettek, akkor ezeket a jelentésárnyalatokat számoltuk külön jelentésnek. A kifejezés oszlopban az adott címszóval alkotott idiómák száma látható. A legtöbb példát az Oxford világangol verziója adja, és ebben valamint a Websterben található a legtöbbféle aljelentés. A Websterből viszont hiányoznak a példák és a rabbit szóval alkotott kifejezések. A Collins adja a legkevesebb jelentést, viszont ebben a példaanyag valódi újságokból származik és a példák forrását is megadják. Ami a jump ’ugrik, ugrás’ igét illeti, az Oxford és a Webster külön kezeli a tárgyas és tárgyatlan jelentéseket. A Collins-ban viszont feltehetőleg gyakorisági sorrendben szerepelnek a jelentések, egyesével megjelölve, hogy tárgyas vagy tárgyatlan igéről van-e szó. A jump szónál a következő phrasal verbnek nevezett kifejezéseket találjuk az Oxford szótárban: jump at ’kapva kap vmin’, jump off ’megindul (katonai offenzíva)’, jump on ’megtámadni, kritizálni’, jump out ’nagy hatással van vkire (pl. Míg a Collins a phrasal verbnek, azaz az egy elöljáróval komplex kifejezést alkotó igéknek nevezett konstrukciókat külön szócikként kezeli, az Oxford ezeket a jump szócikk végén listázza (lásd a képzés oszlopban a + jel után), a Webster pedig nem adja meg őket. A jump szóra a Webster adja meg a legtöbbféle jelentést és példát, bár a Collins a jelentések számában, az Oxford pedig a példák számában van szorosan a sarkában. Amint látjuk, a három szótár ezen az apró mintán legalábbis fej-fej mellett halad. Ami az egyik címszónál az egyikben hiányzik, a másiknál pont abban van meg. Nyelvezetük is hasonló nehézségű.
Lássuk, milyen extra szolgáltatásokat nyújt a fenti három szótár. Az amerikai Websterben a gyakoribb szavaknál link vezet a tanulók számára készült Learner’s Dictionary és a gyerekek számára létrehozott Student Dictionary oldalára. Ez utóbbi nyelvezete sokkal bonyolultabb, mint a tanulók szótáráé. Így az angolt alacsonyabb szinten beszélőknek elsősorban a Learner’s Dictionaryt ajánljuk, ahol számos példát és esetenként képet is találunk. A Webster szótár használata során elég sokszor hirdetések akasztják meg az ember munkáját. Korábban többen is tapasztaltuk, hogy bizonyos számú keresés után az oldal nem működik tovább, csak egy regisztrációs linket ad ki. Ez a leállás a jelen cikk írása során nem fordult elő, a honlapon a korlátozott felhasználásra való utalást nem találtuk.
Azoknak, akiket érdekel, hogy más nyelveken hogy hangzik egy szó, a brit Collins szótár ajánlható. Az angol egynyelvű szótár alatt ugyanis egy 24 nyelvű szótár bújik meg. A szócikkek nagy részénél 24 nyelven megtaláljuk a címszó fordítását, melyet egy kattintással meg is hallgathatunk. Magyar megfelelők sajnos nincsenek. A Collinsban a szó gyakoriságáról is bőséges információ áll rendelkezésre - nem csupán a mai angolban, hanem akár 500 évre visszamenően. Arról sajnos nem ír az oldal, hogy milyen számítások alapján készítik a szó használati gyakoriságát bemutató grafikonokat. Ez a három szótár közül az egyetlen, melyben az angol-magyar szótárak által használt IPA átírással található meg a szavak kiejtése.
Ha valakinek a fentiek alapján egyik szótár sem nyerte el a tetszését, ne csüggedjen. 2012. június 19. 2012. június 19. 2012. június 19. Jó lenne, ha más nyelvű szótárakról is lennének ehhez hasonló cikkek - pl. organ, body, member are the top translations of "szerv" into English. A tápanyagokban gazdag ételek elősegítik a szervek egészséges működését. Nutritious food helps support healthy organs. A költségszámítási rendszernek való megfelelést egy erre alkalmas független szerv ellenőrzi. Compliance with the cost accounting system shall be verified by a qualified independent body. A vezetők segíthetnek az egyháztagoknak hozzájutni a közösség és az állami szervek által nyújtott támogatásokhoz is. Leaders may also help members receive assistance through community and government agencies.